신태일 토토사이트공정한 시험
MRCPSYCH 시험은 대학원 검사가 높은 지분이며, 모든 후보자에게 공정한 시험이되도록 모든 노력을 기울입니다..
토토사이트는 GMC가 설정 한 표준을 밀접하게 따릅니다‘디자인에 의한 우수성’커리큘럼 및 평가를위한 프레임 워크.
우리는 시험을위한 명백한 강의 계획서를 가지고 있으며 각 논문을 명시적인 청사진에 대해 설정합니다.
표준 설정 절차 및 패스 마크 설정의 품질 보증은 대학 심리학자와 외부 심리학자에 의해 수행됩니다.
우리는 만들 것입니다합리적인 조정신태일 토토사이트과의 실천과 일치하지 않는 장애 후보 또는 기타 요구에 대한 시험. 일반적으로, 이들은 난독증, 청각 장애 또는 이동성이 제한된 후보자를위한 것일 수 있습니다.
에 따르면General Medical Council차등 달성은 다른 의사 그룹의 달성 수준 사이의 격차입니다.
학부 및 대학원 컨텍스트, 시험 패스 율, 채용 및 역량 진행 결과에 대한 연례 검토에 걸쳐 존재하며 교육 및 의학 교육이 공정하지 않을 수 있다는 지표가 될 수 있습니다.
능력으로 인해 존재하는 차이가 예상되고 적절합니다. 특정 그룹의 연령, 성별 또는 민족에만 연결된 차이는 불공평합니다.
GMC 표준은 모든 사람에게 공평한 교육 경로가 필요합니다. 공공 부문 평등 의무에 따라 GMC와 Royal College는 다음과 같은 필요성에 대해 '적절한'것을 가져야합니다.
- 불법 차별 제거
- 기회 평등의 평등
- 좋은 관계를 양육합니다.
연령, 성별 및 인종을 포함한 다수의 보호 된 특성에 의해 분할 될 때 그룹간에 달성 변동을 관찰 할 수 있습니다. 이러한 변형의 단일 합의 된 원인이 없으므로 중재와 대상으로해야 할 단일 요인 또는 특정 영역을 식별하기가 어려울 수 있습니다.
토토사이트는 각 MRCPsych 시험 후 차등 성취도를 모니터링합니다. College Psychometrician은 후보자 그룹의 시험 성과에 대한 통계 분석을 시험 하위위원회에 고려할 수 있도록 제시합니다.
시험 부서는 GMC에 MRCPSHY 시험을 복용 한 모든 GMC 등록 의사의 시험 결과를 제출합니다.진행 보고서대학원 전문 시험을 위해 공개적으로 이용 가능합니다.
토토사이트는 2015 년 MRCPSych 시험에서 공정성에 대한 외부 검토를 의뢰했으며 시험 내용이나 전달 측면에서 편견을 찾지 못했습니다. 그러나 그 이후로 우리는 전문가의 조언을 받아 시험을 몇 차례 변경하여 후보자들이 시험 구조 또는 시험관에 대한 편견, 의식적 또는 무의식으로부터 다음을 포함하여 모든 편견, 의식적 또는 무의식으로부터 보호받을 수 있도록 몇 가지 변경을 수행했습니다..
우리는 교육 및 평가와 관련된 세심한 CASC 시험관 모집 프로세스가 있습니다. 심사관의 게시물에 대한 약속은 평가 전달에 따라 다릅니다.
각 CASC 검사 후 각 검사관 성과를 분석하고 검토합니다. 심사관은 시험에서 성과에 대한 피드백도 제공됩니다.
우리는 무의식적 편견에 중점을 둔 강제 평등과 다양성 훈련을 제공하며, CASC에서 평가하는 모든 심사관을위한 2 년마다 검사관 재교육 훈련을 제공합니다.
우리는 검사관, 시험판 및 시뮬레이션 된 환자에 다양성이 있는지 확인합니다. 우리는 보호 된 특성을 모니터링하고 CASC 검사 기관과 시뮬레이션 된 환자의 구성이 후보의 다양성을 반영 할 수 있도록 여러 채용 이니셔티브에 참여했습니다..
우리는 숙련되고 전문적인 역할 플레이어를 사용합니다.
우리는 CASC 시나리오에서 지역 방언의 사용을 줄이고 CASC 시나리오에 다양성이 있는지 확인했습니다..
예를 들어 사용 된 언어와 문법 구성을 단순화하여 이론 논문과 CASC에서 쉽게 읽을 수 있습니다..
우리는 CASC의 읽기 시간이 증가하고 두 이론 논문의 질문 수를 200에서 150으로 줄였습니다. 따라서 각 질문에 답할 시간이 더 있습니다..
우리는 의료 교육 및 표준 세트를 사용하여에 대한 모범 사례를 따릅니다.이론 논문에 대한 Angoff 방법andCASC의 경계선 회귀.
우리는 두 가지 모두에 대한 엄격한 품질 보증 프로세스를 가지고 있습니다이론 논문그리고CASC.
시험 소위원회 검토 시험 질문의 성과를 검토하여 질문이 필요한 표준을 평가할 수 있도록합니다. 우리는 어떤 이유로 든 실적이 잘되지 않는 시험 질문을 제거하는 방법이 있습니다.
우리는 다른 대학 및 의과 대학에 대한 벤치 마크와 평가의 발전을 따릅니다.
우리는 그들이 공정하고 유효하며 신뢰할 수 있는지 확인하기 위해 시험에 대한 변경 사항을 신중하게 시범 운영하고 평가하며, 내부 및 외부 이해 관계자와의 변경 사항에 대해 상담합니다..